Acta on @ppmotskula

Kõne Riigikogu komisjonide ACTA-istungil 17.02.2012

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Fri, 17 Feb 2012 00:00:00 +0000

Austatud minister, lugupeetud Riigikogu liikmed, head kaasamõtlejad nii saalis kui internetis!

Enne, kui ma asun oma ettekande juurde, palun käega märku anda neil saalisviibijail, kes ei ole kümne viimase aasta jooksul mitte ühtegi neile saadetud elektronkirja oma kolleegidele, äripartneritele ega tuttavatele edasi saatnud.

(ühtki kätt ei tõusnud)

Tänan!

Välisministeeriumi kodulehelt on saadaval dokument pealkirjaga “Teavet võltsimisvastase kaubanduslepingu kohta”. Selle kohaselt on lepinguga liitumine Eestile kasulik peamiselt kahel põhjusel. Esiteks aitavat see siin juba kehtiva õigusega samal tasemel kaitsta meie autorite huve teistes riikides. Mul ei ole infot, mis kinnitab, et Ameerikas, Jaapanis või teistes lepingu allkirjastanud riikides toimub Eesti autorite õiguste massiline rikkumine. Lepinguga mitteliitunud riikides aset leida võivate rikkumiste eest ei kaitse ACTA meie autoreid aga kuidagi.

ACTA is a Threat to Legislative Freedom in Europe

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Wed, 15 Feb 2012 00:00:00 +0000

They say that ACTA will cause no change in EU and European countries’ copyright regulations. What they don’t say is that ACTA is designed to make sure there will be no change in European copyright regulations.

Advertised as some kind of a “coalition of the willing” — either you’re with us or you’re with pirates, counterfeiters, and possibly even Lord Voldemort himself — ACTA pretends to only deal with the enforcement of copyrights and related rights that are already present in EU directives and national laws of the Union’s member states. While the agreement’s publicly announced purpose is to harmonize the enforcement of such rights in signatory countries, it actually harmonizes the enforcement of the rights arising out of existing copyright-and-related-rights laws that are based on economic, social and technological realities of late 17th century.

Aitäh, härra peaminister!

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Mon, 13 Feb 2012 00:00:00 +0000

Ilma Teie ennastsalgavate pingutusteta ei oleks meie laupäevane demonstratsioon pälvinud sellist tähelepanu.

Nii mõnedki demonstrandid oleksid muidu ehk koju jäänud, kuid tänu Teile otsustasid nad siiski külma talveilma trotsida. Ma ei ole kindel, kas president Ilves oleks pidanud vajalikuks sõna võtta, kui Te ei oleks kolmapäeval juhtinud tema — ja paljude teiste — tähelepanu probleemi tõsidusele. Ning ma olen veendunud, et Teie abita ei oleks meie sõnum peavoolumeedias nii laialdast kajastamist leidnud.

Marietje Schaake: Me vajame autoriõiguse reformi, mitte ACTA-t

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Mon, 13 Feb 2012 00:00:00 +0000

Originaal: We Need Copyright Reform, Not ACTA!
Autor: Marietje Schaake, MEP (D66)
Allikas: TorrentFreak.com, 2012-02-04
Tõlge: Peeter P. Mõtsküla peeterpaul@motskula.net

Euroopa Parlamendi liikmena tervitan ma südamest kasvavat tähelepanu, mida võltsimisvastane kaubanduslepe (ACTA) on viimastel nädalatel saanud. Massilise pahameeletormi tekkimine võttis omajagu aega, kuid protestihääled lähevad meie silme all üha valjemaks.

Internet on suurepärane vahend, juhtimaks poliitikute tähelepanu kõigile sellest lepingust tulenevaile ohtudele, just nii nagu internet oli vahendiks, mis võimaldas inimesed Ühendriikides SOPA ja PIPA eelnõude vastu mobiliseerida. Siiski, et mistahes lobitöö saaks olla mõjus, peab see tuginema faktidele. Informeerimatu kriitika aitab vaid ACTA toetajaid.

ACTA: kellele ja milleks?

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Sat, 11 Feb 2012 00:00:00 +0000

Küsisin oma eelmise postituse lõpus, miks seda ACTA-t nii hirmsasti läbi üritatakse suruda, kui see mitte midagi ei muuda.

Üks asi, mida ACTA kindlasti teeb, on autoriõiguse praeguse regulatsiooni põlistamine. ACTA-ga liitumine asetab kõigi lepinguosaliste riikide seadusandjate teele täiendava takistuse autoriõiguse süsteemi reformivate õigusaktide vastuvõtmiseks tulevikus, kuna selleks tuleks lahti öelda veel ühest lepingust.

Ja mulle tundub, et kellelegi on selliseid takistusi väga vaja, sest isegi Maailma Intellektuaalse Omandi Organisatsiooni peadirektor on asunud “ketserluse” teele, väites avalikult, et “autoriõiguse süsteem kas kohaneb tekkinud loomulike eelistega või hävineb”, ning et “autoriõigus peaks soodustama kultuurilist dünaamikat, mitte säilitama ega toetama olemasolevaid ärihuvisid.”

Kõne ACTA-vastasel meeleavaldusel 11.02.2012

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Sat, 11 Feb 2012 00:00:00 +0000

Tere! Kõigepealt tahan ma teile rääkida ühe loo, mille jutustas Rick Falkvinge. Mõned teist on seda kindlasti lugenud, aga ehk kannatate ära.

Möödunud sajandi alguses oli Stockholmi jäävabrik üks linna suurimaist tööandjatest. Nende ärimudel oli niisama lihtne kui vajalik. Talvel lõikasid nad külmunud järvedest suuri jääkamakaid, vedasid need pirakatesse küünidesse saepuru sisse hoiule ning kui ilm soojemaks läks, lõikasid sealt tükke ja müüsid neid tänavatel inimestele.

Inimesed ei tahtnud jääkuubikuid osta. Inimesed tahtsid oma toitu külmas hoida, et see halvaks ei läheks. Aga neil ei olnud muud võimalust. Siis aga jõudis suurematesse linnadesse elekter ning kui 20. aastate alguses tulid turule külmikud, jõudsid need paarikümne aastaga pea igasse Stockholmi kööki. Jäämehed, kelle teeneid enam ei vajatud, pidid endale uued ametid otsima.

ACTAst, paanikata

peeterpaul@motskula.net (Peeter P. Mõtsküla) — Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0000

Eesti internetiaktivistid kahtlustavad valitsust katses seada rahvusvaheliste megakorporatsioonide huve kaitstes suurde ohtu interneti tulevik, sõnavabadus, inimõigused ja nii Eesti kui Euroopa majandus. Vabariigi peaminister ütleb avalikult, et tema arvates on ACTA kasulikkuses kahtlejad seemneid söönud ja soovitab neil mütsi sisse fooliumi panna või kusagilt abi otsida.

Nii ACTA pooldajate kui vastaste argumendid tuginevad peamiselt sellele, mida nad on lepingu kohta kuulnud või lugenud; konkreetseid viiteid hüsteeriliste avalduste esitamiseni viinud lepingu ja asjassepuutuvate seaduste tekstidele tehakse kui üldse, siis üksikuid. Faktiliste küsimuste ja ratsionaalsete argumentide esitamise asemel keskendutakse vastaspoole naeruvääristamisele, kohkumata tagasi argumentum ad hominem jt demagoogiavõtete kasutamise eest.